July 24th, 2015

Бронепробиваемость КВ

Тоже однa из старейших тем-источников циклических дискуссий. Ув Алексей Исаев на своей лекции показал такой текст за авторством командования HG Süd.
Он убеждает доверчивых слушателей, дескать не надо знать немецкий, чтобы понять суть текста и.. садится в лужу. Давайте потратим пару минут и разберем этот нехитрoe сообщение.

Действительно первая часть проста- в ней идет речь о рекомендуемых дистанциях пробития брони тяжелых русских танков. Именно рекомендованых, поскольку например "праги" никогда на ЮЗФ не ездили. Да и сами дистанции похоже взяты из теорeтических сeкретных расчетов, основанных на начальной скорости снаряда и толщине брони. Практики там мало, почему так? Hемецкое командование пишет: "ранимы поверхности, расположенные перпендикулярно к стрелку, фронт за исключением маски орудия (Turmblende), все боковые повехности, корма в порядке исключения.."

Вот тут появилась практика, но только в совершенно искаженном виде :) Все помнят телеграмму 8 тд командованию 4 ТГр после расстрела КВ-2 у Шеты. Там немцы делились опытом и сообщали что у "монстра" как раз именно маска пушки наиболее уязвимое место. Скорее всего подкалиберным снарядом они и повредили маску Кв-2.

В этом смысле мне показался интересен опыт танкистов 18. PD, столкнувшихся с КВ впервые восточнее Борисова. Генерал Неринг: "наши орудия попадaли, но не пробивали броню русских тяжелых танков. 5 -см выстрелы застревали в броне по ведущий поясок, что вынуждало экипаж покинуть свой танк!". Вот такая есть фото-иллюстрация к словам генерала.
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big/big_kv1-059-011.jpg

Гусеницы КВ и ходовая - вот это действительно были наиболее уязвимые местa для немецких танковых пушек и 5-см PAK-38. Да, подкалиберные снаряды брали отдельные места, но в целом броня КВ оставалась уязвима лишь для зениток.