?

Log in

No account? Create an account

"Русские танкисты всегда поворачивают назад при фланговом обстреле"
grossgrisly
из отчета командования 3 тд после весенних боев под Харьковым 1942. "Всегда" это, конечно, преувеличение, но частенько.. Пишут, что иногда танки поворачивали назад даже после обстрела из пулемета.

На фото июнь-41, весьма вероятно долина р.Рось у г. Волковыска:
Bilder-Upload.eu - share DEINE Bilder

Почему-то авторы ФИ решили, что видимых повреждений на Т-34 нет, однако же видны результаты обстрела "брызговиков" из ПТО или полковушки. Танк был обстрелен с фланга, после чего развернулся, стрелял в ответ, наверное не очень удачно, поскольку экипаж покинул машину. Возможно из пулемета были повреждены смотровые приборы мехвода; немцы частенько комбинировали огонь ПТО и пулеметов. На втором фото виднo направлениe тени от люка: если считать что она "длинная", то корпус танка смотрит носом на восток, учитывая общее направление движения колонны прим. на юг.
Bilder-Upload.eu - share DEINE Bilder

Похожая ситуация сложилась и при обстреле КВ у Новгорода. PAK-38 обстрелял КВ с фланга (200 м), после чего тот повернул назад, и далее немец в отчете утверждает, что пробил башню КВ прим. с 400 м:
http://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/51597.html
Однако, согласно такой табличке Томаса Йeнца (Panzertruppen), составленной по результатам обстрела танков, видно, что башня КВ (не экранированого!) не пробивалaсь даже длинноствольной 5-см пушкой "тройки" (*):
Bilder-Upload.eu - share DEINE Bilder
Характеристики этого орудия были близки PAK 38.
Я думаю можно разрешить "новгородскую историю" волевым путем, признав пробитие экранированного КВ 8.8-cm зениткой!

(*) Правда, в примечании стоит, что они сталкивались с КВ лишь пять раз.