?

Log in

No account? Create an account

косяки советского военного планирования
grossgrisly
еще одна важная шахматная фишка, к-ую обязательно надо учитывать в военке-- "подставляться под темп". Есть у них такое выражение, которое обозначает контр-атаку противника со взятием фигуры и приобретением инициативы. Что конкретно имеется в виду, видно в этом фрагменте партии Алехина против Капабланки в прекрасном обзоре Тимура Толибаева:
https://www.youtube.com/watch?v=HuzNkst4XQE&t=986s

[read more]
Алехин ожидал, что белая пешка возьмет черную на e6, но в партии так сыграно не было. Капабланка распознал опасность: побей он пешку, тогда черный слон получил бы развитие с дальнейшей атакой на белого коня. Отсюда и пошло это выражение: "подставиться под темп", тогда противник получает хорошие шансы для контригры. Ну или по-просту "ловушка", конечно в военке нет "мноходовочек", однако подобные ситуации возникали в 41-42м частенько. К прим. Рославль, наступление армии Качалова-- даже минимальное его продвижение на север помогло в осуществлении немецких планов поворота на юг 2 ТГр. Как писал в отчете генерал Гейер: советы быквально "вгрызлись" в наши передовые позиции.. что конечно обернулось полнейшей внезапностью немецкого наступления 7 АК. Классика жанра это -- Харьков-42 -- наступление Тимошенко-Баграмяна из барвенковского выступа.

Интересно, что был такой косяк и со стороны немецкого командования в начале декабря-41 ЮВ Клина. Их наступление на Москву с открытым флангом чуть было не закончилось "котлом" с перехватом коммуникаций советскими контратаками. Вот так выглядели брошенные машины в тех местах:
https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/125508.htm
ув ПанСерж раскопал это фото с тремя брошенными БТР 1 ТД. И бывшее командование 41 МК это не скрывает, они признают потери техники как по тех. причинам-- отсутствие топлива, антифриза.. и тд, так и из-за потери "дисциплины движения". Т.е. такие ошибки присущи войне, вопрос в том, что с советской стороны их было многовато: КМК были проблемы с планированием наступления советским ГШ.

Если, скажем, посмотреть советское довоенное планирование, знаменитый "план развертывания КА", то вскроются любопытные вещи. Советский ГШ в принципе верно распознал, что наступлние из белостокскoго балкона опасно: армии в выступе оказываются охваченными еще до начала БД! Поэтому шверпункт советских планов был перенесен на ЮЗФ, однако наступление двух фронтов планировалось совместным, несмотря на т.н. "припятскую проблему". Эта заболоченная область с реками и речушками заходила немного и на польскую территорию, вот здесь это видно-- юж. Демблина у немцев было немного дивизий

те. можно было планировать операции независимо для двух фронтов, как это и делал вермахт. Ну это так.. настоящим кошмаром стало планирование наступления ЗапВО, интуитивно они понимали риски с этим связанные, но отказаться совсем от идеи наступления не могли.

из исаевского "остановленного блицкрига", мартовский вариант. Соответсвенно мартовский наряд сил для ЗАпВО был самым бoльшИм: 38 сд, 10 ТД и тд.. Видно что советская "клешля" от макушки выступа-- Остроленки направлена сев. Варшавы, те. оч. далеко на запад. Такой расклад был выгоден немцам, самостоятельно планировавшим охват "советов" в выступе: чем дальше на запад окажутся войска КА, тем лучше-- они сами залазят в ловушку. Никто атаковать с фронта их не планировал, немцы просто подрезали бы белостокский выступ. Как в принципе на этой карте и обозначено..

Видимо по результам мартовской игры такая опасность была выявлена и были сделаны выводы. К маю ЗапВО получил только 31 СД и 8 ТД-- близко к тому что и находилось там в реале-- 4 Мехкорпуса: 6, 11, 22 и 13 MK, по две ТД в каждом. Но только для наступления этого было маловало-- их противником были две немецких армии 4я и 9я, не говоря уже об "оперативном искусстве" немцев. Во время подобной игры на картах вермахта, они исходили из соотношения 2: 1 для оценки силы своих дивизий относительно дивизий КА. В результате в недрах советского ГШ появился майский вариант развертывания:

Семеныч что то бодро обьясняет тупым эстоонцам по карте. Тут уже такой фигни не было: стрелы с ЮЗ оконечности выступа имееют общеe направление на юго-запад, и это правильно! Но все равно оч. большой риск остался: наступление планировалось силами 13 Армии, прим. там где была наибольшя "дыра" на границе. Ее действительно планировали туда вести, и перевозки д.б. начаться где то с 23 июня или ок. того. Oсновная "скрипка" в этом дуэте оставлась за ЮЗФ -- 122 дивизии, a их еще надо было туда привезти. Это все к вопросу "быстроты" действий советского ГШ, даже без учета пропускной способности жд. Потом в сознании советских людей все свалили на "сталEн не верил".. конечно писать такое про ГШ никто бы не посмел-- это гарантириванное место в психушке.

В общем картинка безрадостная, по ЮЗФ я комментировать не могу, но и там тоже "майский вариант" висел на каких то странных предпосылках. Ведь советские стрелы частично выходили из райна Луцка-- как раз там, где изготовилась к наступлению 1 ТГР! Это вообще писдецЬ, дорогие товарищи! Где в "соображениях" расчет риска, хотя бы словами, я уж молчу про формулы?? Ведь тксты рассекречены, многое опубликовано, хоть и не полностью.
И неудивительно, что такое творчество советского ГШ потом обернулось харьковом-42, вязьмой, любанью, жуковским марсом-42.