November 24th, 2020

карасев и панфиловцы: "28=29- предатель"

наиболее ударное место отчеркнул

Карасев считает, что наградной на политрука Вихрева был основан на реальных фактах, а легенда про "дубосеков" уже, типа, как следствие. И отcюда, мол, все и пошло-поехало... Откуда он это взял?-- понятия не имею, это чистая конспирология: наградной Вихрева --такая же легенда как и наградной Клочкова. Никакой документальной основы нет, о чем и заявил комполка Капров следственной комиссии сразу после войны. Дескать, документов "про 28" нет, a есть полковые или дивизионные документы.

И это истинная правда, вот оперативная сводка 316 СД 16 ноября, по горячим следам, можно сказать. Так они фиксируют занятие немцами таких ключевых н.п. как Петелино или Никольское с точностью до минут, совпадающее с немецким ЖБД! Но в советской сводке как раз таки отсутствует упоминание о продолжавшейся до 13.30 "зачисткe" леса сев. Петелино

13.20 Боевая группа1: оборона противника в лесу севернее Петелинки прорвана .
Продвижение замедляется завалами и минами.

где предположительно и погиб Вихрев..


А для командования 316-й это была новость... но Карасева это совершенно не смутило, он использовал данные этой сводки, однако просмотрел наиболее интересное в ней-- упоминание о минах в райне "отметки 244".. Это и неудивительно: он же не знал о потерях немцев от мин, в ЖБД этого нет, а в БД по персональным потерям немцев -- есть. В общем, советские оперативные документы гораздо интереснее Кaрасева: составлены крайне противоречиво, с грубыми ошибками! Чего стоит кприм. упоминание о развороте танков ок 11.30.. на Волоколамск(!) --т.е. исxодный пункт немецкого наступления ::

Может кому то и будет интересно прочитать книгу "про Клин", мне лично-- нет. Интересной была попытка автора дать свое изложение про панфиловцев, т.е. то, что горячо обсуждается. Но она провалилась, КМК, из-за низкой общей культуры автора, стремления научить читателя "правильно" читать по-русски и тп..

Kарты в книге сделаны неплохо-- это плюс, и там есть все дороги !