Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

чему учились сталинские соколы?

еще один камешек в огород советского "оперативного искусства": буде оно столь развито & перфектно, так у нас к 1943 ого-го какие успехи были бы!
На самом то деле результаты начала "Цитадели" были оч и оч скромные. Ватутин своим авторитетом и властью комфронта еле "продавил" воздушную операцию первого дня. Да, самоли массировались, в воздух поднимались до 300-х советских самолетов, а результаты были так себе. Oт силы пара десятков сбитых люфтов. На земле-- вообще ноль (0) в табличке Ларинцева нет потерь на земле 5 июля, а потери начинаются 7.07 -- Адын самолет. В воздухе потери были, конечно, a не так как написал шеф 8 Aвиакорпуса-- "незначительные". По Хазанову, были и убитые офицеры люфтов, сам Вальтер Крупински был тяжело ранен ну и тд..

Генерал-квартирмейстер люфтваффе, в свою очередь, отметил выход из строя 58 самолетов 8-го авиакорпуса, из которых 25 были уничтожены, а 7 машин подлежали списанию (??)

В переводе с рюсского на русский-- списаны 7 (100%) и 25 -- по боевым причинам. Остальное-- тех. проблемы.. Это и попадает в разряд "незначительных потерь", по сравнению с числом от 300 до 220 "советов"- сбитыми или поврежденными -за день 5 июля по разным источникам.

Так давайте сравним эти показатели с 22 июня 41 г, ну скажем в полосе запфронта. Там у них тоже было собрано значительное число самолей: 3 гешвадер штук: St.1, St.2, St. 77 (неполностью) , 3-4 истребителей-- JG. 51, 52 (неполностью), 27, Lehr-Geshwader и тд... В общем силы сравнимые, и потери тоже :)
http://www.airforce.ru/history/ww2/22june41/
Только Гродно 8 раз упоминается, в общем, предлагаю для ровного счета -- 20 люфтов во всей полосе от Бреста до Сувалки.

Так советская группировка под Курском была несравнима сильнее: появилась целая куча полков на Ил-ах, да и советские истребители были уже сАвсем нете... Тут речь не идет о цифре "потери-1/потери-2", как это обычно любят истореГи, а именно относительные потери противника-- как мера силы собственного сопротивления. И люфты владели инициативой, т.е. в борьбe за "контроль неба", по Лапчинскому, они имели явное преимущество по всем параметрам. Советские аэродромы блокировались истребителями, по внешнему кругу, и в этом момент начинали работать бомберы, вот как на этом рисунке

пресловутая "внезапность" была на стороне люфтов. Краткий & скорый вывод: "Cоветы" не учились, ошибки не анализировались, "искусство" не совершенствовалось. Чего только стоит вывод, сделанный в июле-43!

Разбор результатов налета на немецкие аэродромы получил оценку в докладе старшего офицера Генерального штаба на Воронежском фронте полковника М. Н. Костина. Он сделал вывод, что оптимальным вариантом действий было бы «всю нашу авиацию в первый день боя использовать против танков и живой силы противника в их исходном положении

советское оперативное искусство: "они не готовы"

вот этой фразой из фильма "последний самурай" можно наиболее точно охарактеризовать состояние дел в советской военке летом 41-42. А поскольку продолжается открытая демонстрация солдафонства глубоких познаний в оперативном искусстве Игорем Куртуковым, заявившем недавно, дескать тока в России оно, искусствo, и зародилось:
https://fat-yankey.livejournal.com/163909.html
то можно чуть углубить и расширить ход его мышления. НУ какбэ Гудериана (да и не только его), действительно открывшего закономерности блицкрига, даже неудобно и вспоминать (*). А вот интересно с чем же пришли Советы, обладавшие, якобы, "наиболее передовой" военной мыслью, к июню-июлю 41?

План Смоленской операции, разработанной Тимошенко и его штабом

мне вот прям нравится это дело, что я не могу не оставить пару комментариев к этому "шедевру" совецкой военной мысли. Что бросается в глаза?-- во-первых, они планировали разгром, ну или поражение, двух немецких армий- 4 и 9А, а без этого к Смоленску было не подойти. Это после проигранного Приграничного сражения, провала Лепельского контрудара, да!

Далее, общая цель наступления группировок-- атака наиболее укрепленного пункта "на доске"-- Смоленска. То что его обороняла одна единственная дивизия 29 мот не должно смущать: она была оперативно связана как минимум с двумя другими дивизиями-- сестрами по корпусу: 18 и 17 ТД. Вот в этом то и проявилось немецкое "оперативное искусство" Гудериана--Лемельзена: 18 ТД "зачищала" растянутые коммуникации, к-ые беспрерывно атаковали советские танки, а 17 ТД-- ехала на защиту южного фланга 29 мот.

Вот такой был план Г.: пока 57 ТД трепыхалась на западе у Красного--Гусино, еще был смысл атаковать Смоленск. Когда ее оттуда выбили-- ффсе, можно было отводить дивизии из "смоленского мешка" на восток. А вместо этого Ставка потребовала "продолжать комедию" ради Англии, словами Лукина.

Ну и конечно смоленский разгром, потери артиллерии двух армий- 16 и 20 больно аукнулись потом - в Духовщинской операции и у Вязьмы. Если кто не верит, можно надергать цитаты из документов 5 АК о советских атаках ст. Игоревская. Там и вскрываeтся болдинское вранье в донесениях ::)


(*) В СССР бой, ну скажем танков с ПТО, теоретичски не рассматривался до войны, от слова сАвcем. Павлов же заявил на Совещании, что вместо сотни снарядов гаубицы теперь вполне достаточно будет 1 одного выстрела Т34 или вообще ни одного, и усе :)

генерал Кириллов в Умани


в общем то "коллективными усилиями" прим. разобрались. Почему именно он?-- ну во первых, худощавый, здесь он слева:
https://ic.pics.livejournal.com/ganelon_3951/38993676/205906/205906_original.jpg
А во-вторых-- ухмыляющийся немец, и это неспроста. Кюблер же хотел расстрелять советских генералов за "художества" над ранеными при прорыве. Кириллова, плененного в ходе боя, вполне могли сделать ответственным за это..

Не знаю, кто видит на его фуражке кокарду?- я лично нет. Все таки, что то есть на фуражке с "толщиной".. На всех его фото виден лишь след от кокарды:

на самом первом фото еще вполне м.б... и потом его много и охотно фотографировали.

цирк на финских аэродромax в исполнении М. Тимина

просмотрел очередной "шедевр" ютуба

прим на 1:16.00 производится разбор авиа-удара по финским аэ-ам 25 июня планы изменились: после 4-5 часов БД операция была свернута и больше не продолжалась. В оперативных документах ей не было уделено никакого внимания: попытались--не получилось , закончили ..
и тд.и т.п. Тимин предлагает читателю поверить в туфту его собственного производства: дескать немецкую авиацию не нашли, a "на нет и суда нет"!

Хотя в другом месте Михаил разбирает более подробно авиаудар в статье под названием "Ошибка генерала Новикова"
https://warspot.ru/2238-oshibka-generala-novikova
Здесь читателю предлагается уже другая сказочка "ведущего авиа-иксперта": де, "разведка виновата"! И все же это были не детские игры в песочнице по поиску черной кошки в темноте, а серьезная фронтовая операция с привлечением сотен самолей СФ и Балтфлота. Она закончилась пшиком, скажем прямо.. но доверчивый читатель поверил бы и в эту туфту (74 лайка принесла статья), кабы не реплика ув Мирослава Морозова:
Директива Ставки (Русский архив Т.16 (5-1), с. 21) требовала "непрерывными налетами днем и ночью разгромить авиацию противника и ликвидировать аэродромы". Подпись НКО Тимошенко, а не Новикова. В армии такие указания требуется выполнять, а не подменять своим разумением, что нужно сначало провести разведку, а потом посмотреть что и как.

Т.е. умничания и дурацкие ужимки Тимина, поиск "сала в колбасе" оказались совершенно ни кместу! Аэродромы требовалось разбомбить и точка, независимо от того, кто там находился. Я лично думаю, что лишь хреновое общее положение на фронтах спаслo Новикова от орг-выводов, комиссий Мехлиса ипроч "плюшек", поскольку приказ "Хозяина" и близко выполнен не был. А ведь Директива эта чрeзвычайно извеснa, ее лишь ленивый не цитировал, так что на неумении работать с Вики не только МС подорвался :) Отсюда и название книги MC: "глупость или агрессия?"--действительно ничего глупее быть не может, чем не найти аэродромы и отбомбиться по мало-значимым целям.

Остальное в ролике в том же духе: чего стоит один только сюжет в исполнении Тимина про ген. Новикова с биноклем. Как он залазит на Исакиевский собор и смотрит на финские аэ-мы.. Или авторская реплика в адрес финнской армии: "онижедети", которая повтрилась неск. раз!- "дебилы, бля".

советское "оперативное искусство" и портфель майoра Райхеля

В инете можно найти довольно много спекуляций на эту тему, в т.ч. и в тексте ФИ Мощанского "бои в излучине Дона". Но ЖБД 107 танковой бригады, похоже, позволяет прояснить кое-какие вопросики. Вот фрагмент советской карты, видно, что 16 ТК (в него входила 107 ТБР) занимает рубеж на р. Кшень, история того, как он там оказался довольно занимательна. Я не стану пересказывать, каждый может ознакомиться с историей формирования по ЖБД 107-й в докax ПН, ключевая фраза к пониманию роли рубежа реки Кшень:
Bilder hochladen

По агентурным данным противник курского направления готовил прорыв в направлении: Михайловка, Щигры, Новый Оскол, Касторное, Елец, для чего он сконцентрировал на этом учaстке до двух пехотных, одной моторизованой и одной танковой дивизии.
В этой цепочке н/п Новый Оскол -- лишний, остальные вроде к месту.. Что имеется в виду?- наступление немецкой группы Вaйхс в сторону Воронежа по пунктирной стреле на карте, при этом 11 ТД действительно д.б. формировать фронт сев. города!
http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/maps/1942SW/Stalingrad/Don_June28_july23_42.JPG
ЖБД писал лейтенант пост-фактум, небольшие искажения вполне допускаются. Ясно одно, что такие подробности агентура Брянского фронта добыть не могла, они взяты из материалов портфеля майoра Райхеля! Мощанский излагает сомнительную историю этих документов, дескать, Тимошенко поверил, а Голиков--нет, но теперь выясняется, что и Г. поверил в конце концов. В любом случ. 16 ТК оказался нa р.Кшень не случайно, в последний момент 28 июня, а дo того имел другую задачу.

В принципе, напоминает историю запфронтa, когда Конев в последний день перед "Тайфуном" перебрасывает танковый полк 147 ТБР в полосу предполагаемого немецкого наступления. Голиков двинул аж целый танковый корпус, но и этого было мало для создания надежного шверпункта обороны по р. Кшень. Противостоять cразу нескольким немецким дивизиям один ТК не мог- нужны были еще другие, к прим 1 ТК Катукова находился сев. в полосе 13А у Ливны, а его место было на р.Кшень! Но это уже было сталинское решение, только он мог распоряжаться резервами фронта..

Этот ЖБД оч. хорош: показывает подготовку рубежа, пристрелку целей, рытье окопов для легких танков, минные постановки-- это все отличия от контрударов-импровизаций лета-41. В общем, опровергает печально знаменитый совецкий тезис: "1942--год учебный", к-ый справедливо высмеял т. Бешанов! Вот такое фото Т-34-"гайки" 16 ТК подписывалось вост. Кшень, как раз атака против плацдарма 11 ТД
Bilder hochladen
в подписи было Stukatreffer, но м.б. и внутренний взрыв чего-то хорошего типа "8.8" с выносом ВЛД, шансы 50/50!