?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

герой мемуара Калядина-- воентехник Медведев
grossgrisly
была когда то попытка установить танкистов 43 ТД по наградным
https://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/39244.html

Почему то Калядину запомнился, ну или "записался", именно воентехник 2 ранга Л. С. Медведев, дескать он командовал "героичским экипажем Т34", т.е. возможно один из двух танков на фото. Он же ПН: http://podvignaroda.ru/?#id=25732023&tab=navDetailDocument
как видим, у него был солидный перерыв в службе-- оказался в плену, или остался в "котле" этого мы не знаем. И вообще, сомнительно, чтобы он командовал танком-- такие были в дефиците, а по наградному, он -- сугубый технарь. Вполне возможно, он находился в КВ, конечно никаким "ОЛ" он не награждался, других даже не стал искать. По потерям 43 ТД, получается даже 3 КВ было подбито, или оставлено у Дубно, а всего было 5 на 22 июня.
Кажется Максим Коломиец рассказывал, что командиру роты полагался воентехник, и здесь м.б. что то похожее, хотя полноценной "роты" КВ не было.

дискуссия "модернистов с традиционалистами"-- старые сказки
grossgrisly
в очередной раз порадовал naval_manual западным "скелетом" середины 70-х: он отряхивает с него пыль и выдает за большое откровение в "фундаментальной" ВИ- науке. Одако все можно прочитать в оригинале: как Фрунзе "победил" в дисскусии Троцкого, и что это вообще была за диcкуссия за "единую военную доктрину" http://www.rkka.ru/ibibl2.htm
Высшая степень говорильни свеже-испеченных советян в лице Фрунзе, Тухачевского, Клима и др, на что, в принципе, указал Лео в параграфе Пролетарская стратегия маршала Фоша?

Прикрываясь красивыми революционными лозунгами, "совки" решили открыть "новое" в военной стратегии:
Маневренность, вытекающая из классовой природы пролетариата, как раз совпадает с требованиями военного искусства, созданного другими классами.
Вот видите: стратегия должна быть наступательной, ибо это, во-первых, вытекает из классовой природы пролетариата, и, во-вторых, совпадает с французским полевым уставом 1921 года.
(Смех. Ворошилов: “Тут нет ничего смешного”). Нет, есть..

[read more]
в принципе, похоже на наше с ним обсуждение:
я: Военно-Морской флот имеет основной целью своих действий обеспечение неприкосновенности морских границ это-- трюизьм
он: нет ничего смешного то, что я процитировал - вовсе не трюизм.
https://naval-manual.livejournal.com/65208.html

Врядли кто то сегодня станет читать дискуссию 22 г, если резюмирвать: Лео предлагал вполне современные вещи, как то индивидуальную подготовку командиров, начиная с нижнего звена. И самое главное-- военная доктрина, предложенная Лео-- действия от обороны:
наш стратегический план - не абстрактный, а рассчитанный на конкретную обстановку и конкретные условия, – должен намечать на первый период войны не наступление, а оборону. Цель ее – выигрыш времени для мобилизации. Мы, следовательно, сознательно предoставляем врагу нападать первым, отнюдь не считая, что это дает ему какой-то “моральный” перевес. Наоборот, имея за себя пространство и численность, мы спокойно и уверенно намечаем тот рубеж, где, обеспеченная нашей упругой обороной, мобилизация подготовит достаточный кулак для нашего перехода в контр-наступление

то что и было потом реализовано в известных "Планах Прикрытия" 41 г. Да, имелись отклонения в наступательную сторону, скажем, знаменитая Директива Жукова-Тимошенко -- "удар на Люблин", которую комaндиры мехкорпусов успешно похерили, но в целом действия велись "от обороны".

Хотя влияние "модернистов" на советскую военную доктрину было существенным, ув. Сергей Чекунов приводил выдержки из плана развертывания Егорова 1936-1937:
IV. Предварительные операции
С целью срыва и дезорганизации управления, мобилизации, оперативного сосредоточения и развертывания противника; для создания выгодного для нас исходного положения для наступления, а также для более надежного обеспечения нашего сосредоточения и развертывания, намечается провести предварительные операции авиа-десантными и наземными группами вторжения.
Имеется в виду подготовить и провести эти операции, с возможно большей внезапностью для противника, силами подвижных групп в составе авиации, воздушных десантов, мото-механизированных войск и конницы..


Hадеюсь когда то он закончит книгу, и внушительные по обьему докУменты будут опубликованы для всех и не нужно будет "искать у фонаря", "гадать на кофейной гуще" марксизьма и проч. маразматических статей.

Горев и Кулик в испании
grossgrisly
Да, вот пример прекрасной литературы "за красных" в испании, мемуар Алексея Эйснера, адьютанта Лукача. Кажется nektonemo неск. лет назад выкладывал сюжеты из шикарного дневника "за белых", а вот теперь --противоположная сторона.
http://militera.lib.ru/memo/russian/eysner_av/05.html

Ну что сказать: про то, что Горев назвал Кулика "старой жопой" уже писалось в ЖЖ. Но дается оч обьемная картина происходящего в лагере красных, что конечно же интересно, поскольку "за испанию" в рунете выложено такое количество рыбацких баек и откровенной фигни, что я бы вообще не рекомендовал что либо читать, ну кроме сухих данных Е. Дрига по танкам и советcким танкистам.
А тут прям глаза разбегаются от фактов: что Горев, оказывается, служил в советском дип. представительстве в Британии под началом Путны. Про то, как Кулик читал ночную лекцию смертельно уставшим и засыпавшим офицерам, и в конце чуть было не угодил в плен патрулю франкистов. Про "случайно" снятое фото Кулика в кожаном плаще вместе с мАсковской аргентинкой "Лизой" с подписью "кто командует у красных".. в общем много всего.
[read more]
Интересно кто из знаменитых танкистов скрывался под псевдо "Ганс"?-- Арман или Павлов? ПО тексту выходит, что "Ганс" и Горев были знакомы до Испании.. плюс "Ганс" хорошо знал немецкий. В конце главы автор сам и высказывает предположение, что Кулик был одним из инициаторов ареста Горева-- "старая жопа" просто так никому не сходит с рук. Хотя Г. был обречен-- работа с Путной и другими анархистами--троцкистами в Китае, ставила на нем жирный крест в глазах сталинской группировки.

У Черушева кое-что написано, конечно, но както довольно "беззубо", чтоли:
http://1937god.info/node/1301
фактов про то: кто кого и сколько оговорил-- ноль! Черушев точно смотрел следcтвенное дело, или ограничился личным делом Г. и мемуарами? Кстати, "переводчица Е. Е. Константиновская" оказалась:
Вошел комбриг Горев с переводчицей Эммой Лазаревной Вольф, принёс карту, долго говорил о положении в Университетском городке
такие делa.. ну может фамилия мужа? http://podvignaroda.ru/?#id=37449583
серьезная дама!

Эренбург еще интересно описыват эпопею по спасению всей группы советких советников на севере, в стране басков:
Когда Франко начал операции на севере, Горев отправился с переводчицей Эммой в Басконию. Франко сосредоточил на севере крупные силы; немецкая авиация наносила массированные удары. Республиканцы четыре месяца защищались, отрезанные от основных сил, взятые в кольцо. Настала развязка. В Хихоне, который должен был со дня на день пасть, было двадцать шесть советских военных во главе с Горевым , среди них раненые, больные и Эмма.
В эскадрилье, созданной Мальро, в первые месяцы войны сражался весёлый француз, прекрасный летчик Абель Гидес. Летом 1937 года он вернулся в Париж. Узнав, что советские товарищи не могут выбраться из окружения, Гидес раздобыл крохотный туристический самолёт и полетел в Хихон. Горев хотел улететь последним. Гидес совершил три рейса, среди других спас Эмму, а когда он полетел в четвертый раз, его обстреляли фашистские истребители. Милый смелый Гидес погиб...

Немного похоже на сюжет фильма про Гернику..

ув Евгений Дриг поделился шикарным фото Горева, из которого видно, что Горев был, таки да, блондин.


Старица: загадки и упущенные возможности.
grossgrisly
Частенько в описаниях событий, последовавших за вяземским "котлом", можно встретить упоминание "коллапса управления" КА. Так это или не так?- давайте поглядим. Ничего более противоречивого чем Старица в описании событий 1941 мне пока не попадалось.

Итак, п.1 - старицкий мост. Авторы книги про северный фланг московской битвы пишут про мост так. По советским источникам (доклад запфронта) он был захвачен немецким десантом. Согласно сообщению 41 МК мост разбит, нo подлежит восстановлению. По сообщению 3 ТГр в Старице моста нет, однако в 1.5-2 км западнее есть полу-разрушенный временный 16-т мост и его можно восстановить. В тоже время авиаразведка 3 ТГр в 10.00 12 октября докладывала что мост ч/з Волгу разбит советской авиацией. Согласно описанию Rolf Stoves мост был взорван Советами перед носом у передовoй группы 1. PD.

Вот фото старицкого моста "в развитии". В левом нижнем углу на небольшом фото показано исxодное соcтояние, которое можно определить как "разрушен". Именно поэтому 2 танкa 1. PD пытались переплыть Волгу и благополучно утонули. Это мы видели на фотографиях неск. лет назад.

Далее немцы действительно починили мост.

Kто же оборонял город и чем. Советский официоз пишет лишь про 174 сд с артиллерией, но так ли это? Вот оперативная карта запфронта 13-16 октября. Видно следущее: во-первых у Старицы сразу 3 сд : 252, 119, 243. 174 сд тоже д.б. на этой карте южнее Старицы:


Во-вторых видно что на карте неоднократно делались исправления и похоже пост-фактум. К прим. стрелочки от 246сд, показанной у Волги, ведут в совершенно противоположных направлениях. Одна стрелка указывает на конечную цель этой дивизии на дороге у Медного, а другая - куда-то в тыл немцам южнее Калинина. Мне видится это как результат различных идей, блуждавших в умах командования запфронтом в течение 3-х дней. Три стрелковых дивизии начали двигать вдоль Волги от Старицы на СВ, чтобы закрыть брешь, образовавшуюся на фронте от Старицы до Калинина. Лишь одна 174 сд была оставлена для обороны города, КМК не самое удачное решение Жукова. Лучше было бы оставить у Старицы больше сил, создавая своего рода шверпукт, за который стоило побороться. Тем более что все равно пришлось именно так и делать: позднее к Старице подтянут отдельную мотострелковую бригаду с танками, но к тому времени 1.PD уже захватит плацдарм на Волге.

Теперь артиллерия; что было в этих сд?- понятия не имею, а вот прикрывал старицкую группировку дивизион 360 ГАП РГК. Какую матчасть имел этот ГАП?- давйте разберемся. Штовес пишет о захваченной в Старице батарее "210-мм". Возникает предположение, что 360-й ГАП имел Б-4, хотя в "боевом составе" он не указан как "ГАП БМ". Если немцы не напутали, то именно так оно и было. Полк воевал с июля в 19А у Витебска, потом в 22А у Великих Лук, после в 29А. Так вот почему, имея дивизион Б-4, было не разрушить старицкий мост окончательно?- ведь координаты его были известны абсолютно точно! И это можно было сделать еще во время боев за город. Конечно сам факт, что мост был частично разрушен уже вызывает уважение; обычно важные мосты захватывались в 41-м десятками и почти без единого выстрела. Однако жe дело до конца не довели.
Кстати шло такое фото Б-4 с простреленым стволом где-то в "северной" полосе:


PS. книга ("The Defense of Moscow 1941: The Northern Flank" ) хоть и читается занудно, но информативная, рекомендую! Это образец того, что можно сделать на основании материалов с подвига, немецких доков и советских мемуаров. Иногда авторы злоупотребляют мемуарами, так что информация частенько бывает избыточной :)